See mees paistab olema vastuse väärt. Nemad peavad oluliseks, et abielu jääks abieluks ja perekond perekonnaks, meie peame seda oluliseks. Ta ütles, mis keskkonnas ta proovib, luges KKK-d, näitab veateadet ja ta ei eelda, et tema probleemid on kellegi teise süü. Ma arvan küll, aga kust me teame, selles mõttes, et ma ei käi mingisugust vekslit välja, et vot kus ma teeksin ja mis ma teeksin.
Alates k. Seega on rahatrahvi määramine edaspidi Kindlustusinspektsiooni peadirektori otsustada. Kuna nimetatud seadusmuudatused hakkasid kehtima 1.
- Martin Helme: mul puudub kohtusüsteemi vastu igasugune respekt | Eesti | ERR
- Ma tahan meeste liiget suurendada
- Suguelundite liikmete tuubid ja suurused
- Eesti Taavi Eilat intervjueeris "Pealtnägija" hooaja lõpusaates Mart Järvikut, kellega tuli pikemalt jutuks ta maaeluministri ametist viinud listeeriaskandaal ja ajakirjanduse roll selles.
- Kuidas suurendada liikme suurust aasta
- Kuidas targalt küsida – Pingviini viki
Kes mida peaks tegema? Liikluskindlustuse Fondi nõukogul on õigus teha rahandusministrile ettepanek kindlustusandja kindlustustegevuse loa kehtetuks tunnistamiseks vastavalt Liikluskindlustuse Fondi põhikirja punkti 10 alapunktile 7. Arupärijate teine küsimus: "Kas vastab tõele, et Kindlustusinspektsiooni poolt Kas olete sellega tuttav ning mida see sisaldab?
Kuivõrd akt ei sisalda riigisaladust, siis palume see avalikustada. Selle osaks Eestis on olnud kooseluseaduse läbisurumine, millega püütakse moonutada perekonna tähendust ja mis on suunatud abielu mõiste ümberdefineerimisele.
Selle aluseks on ideoloogiline programm, mis ütleb, et abielu ei pruugi üldse olla mehe ja naise vaheline liit, see võib olla ka midagi sootuks muud, ja see hakkab Harjutuse liige väärastama meie arusaama sellest, mida tähendab inimene olemine. Teie tegevust kannab rahulolematus, muu hulgas meedia suhtes.
Missugune on teie põhiline etteheide eesti ajakirjandusele? Neid on üksjagu. Küsimus ei olegi alati mitte selles, et esitatakse fakte, mis ei vasta tõele, vaid selles, millest üldse kirjutatakse ja millest mitte, missugused probleemid jäetakse süstemaatiliselt tähelepanuta. Tooge üks näide. Eesti Vabariigi põhiseadus ütleb, et Eesti on demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas.
Nendest neljast on kolm ära võetud. Me ei saa algata eelnõusid parlamendis, ei saa teha rahvahääletusi ega valida riigipead. Saame ainult kord nelja aasta jooksul valida riigikogu, ja siiski pääsevad parlamenti inimesed, keda ei ole sinna valitud — häälte ülekandmise tõttu. Me ei saa rääkida Eestist kui demokraatlikust riigist.
Ometi ei paneks meedia seda nagu tähelegi.
Objektiiv kogus hiljuti annetuste näol üle 45 euro. Miks ei võiks teie toetajate nimed avalikud olla? Kui vaatame seda, mida Postimees teeb, tembeldades meid Vene propaganda instrumendiks, mida on samamoodi teinud Eesti Päevaleht ja mida on võimendanud Eesti Rahvusringhääling, siis on ju selge, et me ei peaks oma toetajaid sellessesamasse häbiposti panema, kuhu teie meid üritate panna.
Inimesed ei taha saada häbimärgistatud. Meie auasi on kaitsta oma toetajate privaatsust. Kui keegi soovib ise öelda, et ta on Objektiivi toetaja, siis selle vastu pole me kunagi olnud.
Paljud inimesed on seda teinud sotsiaalmeedias. Kuidas te jõuate inimesteni, kes teile raha annavad? Ega mingeid imenippe ei ole. Portaalis Objektiiv just lõppes annetuste kogumise kampaania.
Kutsume portaalis bännerite, artiklitega inimesi üles annetust tegema. Kasutame sotsiaalmeediat, e-posti- ja tavapostikontakte. No võtame sellised lihtsamad asjad. Ühe erakonna inimesi rünnatakse saates küsimustega, teisi piltlikult öeldes paitatakse. Ma ei hakka nimesid nimetama. Aga milliseid ikkagi paitatakse? See on huvitav väide ka meie, ajakirjanike vaatest.
Ma saan "Pealtnägija" saate eest rääkida. Ma räägin ajakirjandusest üldiselt.
Ma ei räägi praegu teie saatest. Kas te tundsite, et teile tehti listeeeriaskandaali ajal ülekohut? Ma tundsin, et surve oli tugev kellegi poolt, et valitsusest mitte ainult mind, vaid ka EKRE-t eemale saada. Ja ma arvan, et Urmas Arumäe oli üks, kes sai täiesti põhjuseta kannatada. See, mis oli poliitikule sisse kirjutatud palga sisse Urmas ei ole hetkegi ametnik olnud maaeluministeeriumis. Ta oli käsunduslepinguga advokaat ja ta ei ole ühtegi hetke ametnikuna töötanud ja praegu püütakse talle ametnike pattusid kaela määrida.
Teie hinnangul ta siis ei ületanud oma volitusi, nii nagu prokuratuur väidab? Eks ma pean kohtusse tunnistajaks minema.
Aga ma ei leia ühtegi kohta, kus ta midagi ületanud oleks.
Seal oli kahe volitusega tegemist. Esimene volitus oli üldvolitus, mida PRIA-le riigi esindamiseks kohtus küsiti. Ja äkki, suure kiirusega oli esmaspäeva hommikul volitus laual.
Lugupeetud arupärijad! Lugupeetud Riigikogu liikmed! Annan vastused mulle
Ma ütlesin, miks selline kiirustamine? Vastati, et on vaja kiirelt vanad asjad lõpetada. Ja siis küsisin, et kas sellist volitust on ka varem antud? Ei ole kunagi olnud sellist volitust vaja. PRIA on kogu aeg kohtus käinud ilma volitusteta ja nüüd järsku oli vaja.
Ja siis saigi koostada ministeeriumi ametnike ja koos Maido Pajoga, kes oli minu ametlik nõunik, kiri justiitsministeeriumile. Sealt tuli vastus, et PRIA-l ei ole vaja mingisugust volitust. Oleks võinud kohe kohtusse pöörduda. Ja teine volitus, mida Urmasele süüks pannakse, see puudutas siis Urmase ja ka minu lapsepõlvest tuttava inimese talupidamist.
Seda ei olnud antud kohtusse varem, ma ei tea, kui kaua selle kallal saetud oli. Seda ma ei tea, kas nad tänaseks kohtusse antud on, aga sellest leiti hea põhjus Urmasele külge hakata ja liiga teha. Ja kui ma olin veel Hiinas ära, et saate suurendada liiget voi mitte keerati selline kisa siin lahti, mida andis päris ära kuulata. Kas te olite teadlik, et Urmas Arumäe esindab ühelt poolt teid nõustades kaude ka PRIA-t ja teisalt põllumeest, keda ta kaitses kohtus?
Ütlen veel korra, Urmas andis mulle käsunduslepinguga advokaadina nõu, kui ma küsisin. Me ei suhelnud igapäevaselt. Ta andis seda nõu siis, kui ma küsisin ja ma tundsin, et on endise justiitsministri või pika suure elukogemusega inimese nõu vaja. Ja see, et seda teist PRIA volituse küsimust püütakse nüüd kaela määrida kui tuttavale soodustuse tegemist, siis see ei päde absoluutselt!
Mina tegin enne seda selle otsuse, ütlesin ministeeriumi - toim.
- Jaga Facebookis Kujutage ette, et meie hakkame Objektiivis rääkima sellist juttu, et Postimehe peatoimetajale meeldib kolm korda päevas mõelda seksist lastega — ja siis ütleme, et võtke rahulikult, see on nali.
- Millist koort kasutada liikme suurendamiseks
See üks erivolitus, mis läks ühele keissile, kuni tuleb see justiitsministri vastus. See tuli, see oli - ei - ja ma ei saagi siiamaani aru, milles Urmast süüdistatakse. Ta ei ole kuidagi saanud segada. PRIA sai kohtusse minna igal ajal. Saab täna minna, sai kaks aastat tagasi, sai kolm aastat tagasi.
Ma ei saa sellest aru. Aga kes siis selle taga on, et praegu Urmast, nagu te ütlete, süüdistatakse ja rünnatakse? Ma ei tea, kes praegu seda kureerib.
Aga tol korral, kui Urmas oli maaeluministeeriumi auditi meeskonna liige, kes tegi riigikontrolli auditi põhjal majasisest auditit, kontrollimaks riigikontrolli väiteid, et meil on asjad kehvasti, oli Illar Lemetti kantsler. Kes peale seda palus mul neljasilmavestluses vähemalt kaks korda, et lõpeta palun leping Arumäega.
Ta oli väga häiritud. Miks ta oli häiritud? Urmas nägi väga paljusid asju majas läbi. Mismoodi skeemid käivad ja kes kuidas toimetab. Ju tal oli põhjust hirmu tunda.
Küsimus: Mul on oma Windowsi masinaga probleeme. Kas te saaksite aidata? Vastus: Jah. Viska Microsoft prükkarisse ja paigalda Linux.
Küsimus: Ma ei saa Linuxi või Xi paigaldamisega hakkama. Vastus: Ei saa. Mul oleks vaja ligipääsu Su masinale, et sellist probleemi lahendada. Mine küsi oma kohalikust Linuxi kasutaja kogukonnast abi. Vastus: Su moraal on olematu, kui Sa sääraseid asju tahad teha ning Sa oled imbetsill, kui Sa palud selleks häkkeri abi.
Küsimus: Programm andis mulle mingi errori. Mida ma nüüd edasi teen? Juhul, kui soovite, et keegi ka Teie küsimusele vastaks, siis täpsustage alati, mis error veateade oli ja pange see kirja. Kohvipaksult ennustamine, et mis viga täpsemalt oli, ei tule enamusel abistajatel just kuigi hästi välja.
Head ja halvad küsimused Lõpuks näitan ma kuidas esitada küsimusi tarmukalt; kaks küsimust paaris ühe probleemi Utle mulle, üks lollisti esitatud ning teine paremini. Lollus: Kust ma võiksin leida infot Foonly Flurbamaticu Utle mulle Selline küsimus suisa anub STFW vastuse järele.
Nutikas: Ma proovisin Google'iga otsida "Foonly Flurbamatic " kohta veebist, kuid ei leidnud midagi asjalikku. Kas keegi teab, kust ma leiaksin infot selle seadme programmerimise kohta? See küsimuse esitaja on juba veebist otsinud, ja tundub, et tal on tõsine probleem. Lollus: Ma ei saa kuidagi projekti foo koodi kompileerima. Miks see kood katki on? Ta ülbar arvab, et keegi teine on koodi katki teinud. Nutikas: Projekti foo kood ei kompileeru Nulix versioon 6.
Ma lugesin KKK-d aga seal ei ole Nulixi kohta midagi kirjutatud. Ma lisasin siia kompileerimise logid, kas see ebaõnnestumine on minu viga? Ta ütles, mis keskkonnas ta proovib, luges KKK-d, näitab veateadet ja ta ei eelda, et tema probleemid on kellegi teise süü. See mees võib ehk veidi tähelepanu väärt olla. Lollus: Mul on emaplaadiga probleeme. Random Hackeri vastus sellele oleks ilmselt, et "Hästi, kas mähkmete vahetamist ja gaaside väljutamist on ka vaja?
Kui see ei aidanud, siis ma proovisin Suurenenud liige arstide noukogu, B ja C. C proovimise ajal panin ma tähele ühe huvitava asja. Ilmselt blabla tegi foo-foo, aga tulemused ei ole päris need, mida võiks oodata.
Millised on tavapärased põhjused foo-foo jaoks mitme protsessoriga emaplaatide korral?
Mart Järvik: ma ei teinud listeeriaskandaalis mitte midagi valesti, ka minu nõunikud mitte
Kas kellegi on ideid, mis teste ma võiks veel proovida, et probleemi diagnoosida? See mees paistab olema vastuse väärt. Tal tundub olema probleemi lahendamiseks nutti selle asemel, et oodata kõrgemalt poolt vastust. Pange tähele viimases küsimuses kirjutatud küsimust "Palun aidake mul välja mõelda, mida ma veel võiksid proovida, et selgust saada?
Tegelikult on viimane küsimuse vorm pärit Seekord olin mina küsija rollis.
Martin Helme: mul puudub kohtusüsteemi vastu igasugune respekt
Tyan S emaplaadiga toimusid imelikud krahhid. Postilisti kogukond andis mulle vajaminema informatsiooni, millega ma sain probleemi lahendada.
Ummamuudu Kõnõtraat [lyrics included]
Küsides küsimuse nii nagu ma küsisin, andsin ma inimestele mõtteainet; ma tegin neile osavõtmise lihtsaks ning huvitavaks. Ma näitasin, et ma austan oma kaaslaste võimeid ning kutsusin neid mind konsulteerima. Ma näitasin, et ma austan nende aega öeldes, mida ma olen juba lahenduse otsimisel proovinud.
Peale lahenduse leidmist tänasin ma kõiki ja märkisin, kui hästi lahenduse otsimine edenes. Põhimõtteliselt sel perioodil kõik tšekid, mis teil olid, viisite ettevõttesse?
Ei olnud nii! Lõpuks asi aegus ja uurimine lõpetati süüdistust esitamata? See tšekk on sinna pandud vigaselt loomulikult. Loomulikult kõik me saame sellest aru, siin on inimese ihupesu ja see on sinna pandud vigaselt. Ehkki ma veelkord ütlen, raamatupidamise mõttes on võimalik panna tööriideid sinna sisse ka, ega see ei ole vale, kui sul kulubki töö juures see riietusese ära. Kas need olid tööriided?
Aga teie viisite need tšekid firmasse? Muidugi, kõik mis olid, ma viisin sinna. Kuidas te viisite neid tšekke, te ei näinud, et need valed tšekid seal vahel on? Ma ei jõudnud neid asju vaadata kogu aeg. Palju neid tšekke oli siis? Kust ma mäletan, kallis inimene, see oli 10 aastat tagasi. Tõesti, nüüd aastaid hiljem te ütlete, et see oli ühe kohtuniku pahatahtlik kius teie vastu?
Oli täpselt nii. Niisuguste pisikeste raamatupidamislike väikeste asjade pärast alustada kriminaalasja on värdjalikkus. Kas see, et nüüd siinsamas riigikogu saalis te olete kohtunike suunas päris krõbedalt öelnud, on ka mingi isiklik vimm kohtunike vastu? Isiklik kogemus. Mis see kogemus ütleb? See on üks asi, siis ma nägin, missugune see süsteem on. Me oleme käinud erakonna näol kohut Juhan Aarega, et tagasi saada 10 eurot, mille ta erakonnast varastas, neljandat aasta käime ja pole esimesest astmest jõudnud veel kuhugi.
Pärast, kui ma riigikogus puldis ütlesin oma sõnad, sa ei kujuta ette, milline laviin tuli mulle meilile, ja telefonikõnesid, kus inimesed kirjeldavad absurdseid lugusid kohtunike omavolist, prokuratuuri omavolist, mingisugustest täiesti arusaamatutest ülekohuststes ebaseaduslikest kohtuotsustest.