Küsimus ei ole ju selles, kas ta läheb või ei lähe, vaid selles: toimivad ainult need piirangud, mida inimesed järgivad. Kus sult ei nõuta suurt midagi ja enamus seal isegi ei viitsi midagi teha, sind saadetakse lihtsalt preemiana viimasele puhkepaigale. Selles mõttes olen ma üllatunud, et inimesi hirmutatakse EKREga, mis ei ole ju viimase aja nähtus, vaid ikkagi võrsunud Rahvaliidust — kuidas on võimalik linnainimesi toredate maainimestega nii ära hirmutada? Täpselt nii palju, kui on Eesti valitsuse ja riigikogu hinnangul meile majanduslikult ja sotsiaalselt jõukohane. Ta lisas, et Eestis kujundatud väärtushoiakud, mis puudutavad demokraatiat, inimõigusi ja õigusriiki, pärinevad suuresti sellest organisatsioonist. Saan väga palju e-kirju.

Penises Suurus poiste Jaak Madison 29EKRE üks valimiste häältemagnet, tahaks olla Eesti valitsuses, aga on Euroopa Parlamendis, kus tema sõnul on väga mugav veeta või aastaselt oma pensionipõlve.

Kuidas sealt Brüsseli ja Strasbourg'i küngastelt paistab talle Eesti ja maailm, uuris ajakirjanik Toomas Sildam. Keskerakonna Yana Toom, Euroopa Parlamendi liige, nimetas avalikuks saladuseks, et "perekond Helme plaan oli ambitsioonikast Jaagust lahti saada, ja Brüsselisse lähetamine teenib just seda eesmärki".

On tal õigus? Seda peab küsima Yana Toomilt ja Helmedelt. Naerab Mina ei oska vastata, kas tal on õigus või mitte. Peategelane selles väites on siiski Jaak Madison. Keegi pidi Euroopa Parlamenti minema. Kuna ühe koha järele me valimistel läksime, siis keegi pidi see [mineja] olema ja valimistulemused tulid sellised nagu need tulid Ma ei ole ju Eestist kadunud.

Kui tavaline töörütm taastub, olen kolm-neli päeva Brüsselis või Strasbourgis ja ülejäänud päevad Eestis. Nii et ei ole ma ka siit sisepoliitikast ära haihtunud. Kui EKRE oli mullu märtsis-aprillis juba valitsusse minemise teel, kas olite ka ise valmis ministri ametisse astuma?

Jah, kahtlemata. Kui selline pakkumine tehakse, siis iga parlamendivalimistel kandideeriva inimese eesmärk peabki olema kanda vajadusel valitsusvastutust. Ei ole mõtet teha poliitikat ilma, kui sa ei tahaks vastutada ja viia ellu neid programmipunkte, mida oled enne valimisi kampaania käigus lubanud. Seetõttu, loomulikult, mina olen alati selleks valmis olnud. Mille taha see toona jäi? Erakonna esimees Mart Helme, toim komplekteerib meeskonna, kellega soovib olla valitsuses.

Tema komplekteeris selle meeskonna, kellega tema soovis olla valitsuses. Ministri kohalt ei oleks te Euroopa Parlamenti läinud? See on tõsi. Olete nüüd rahul, et Eestist ära saite?

Navigeerimismenüü

Ma ei ole Eestist ära saanud. Brüsselisse, tööle. Selles mõttes olen rahul, et see annab uue võimaluse, uue kogemuse, mida riigikogus või ministrina oleks võimatu saada. Kindlasti on poliitilised küsimused, mida seal käsitletakse, suurema mastaabiga. Olen põhiliige [europarlamendi] väliskomisjonis ja välispoliitika küsimused on laialt kaetud. Ei ole ka saladus, et EL-i ja Euroopa Parlamendi üks tugevus ja nõrkus on ressursside pillav raiskamine, aga kui sellega on võimalik ajada EKRE poliitilist maailmavaadet ja kaitsta meie ideoloogiat, siis olen väga rahul.

Kui suur on teie igakuine sissetulek? See on avalik info, mis on leitav isegi Euroopa Parlamendi kodulehelt. Nii nagu mulle ei meeldi piiluda teie rahakotti, ei meeldi mulle, kui keegi tuleb tänaval küsima, palju keegi teenib. Kui kellelgi on suur infovajadus seda [minu sissetulekut] teada saada, siis europarl. Millist summat ma sellelt kodulehelt näen? Seda, mida te näete. Naerab See, muidugi, on koos maksudega.

Ja mida maksumaksja teilt tagasi saab? Sõltub, milline maksumaksja. Maksumaksja, kes valib sotsiaaldemokraate, saab ängi ja kurvastuse. Konservatiiv, rahvuslikult mõtlev inimene, saab tagasi selle, et võib kindel olla: vähemalt üks seitsmest [Eestist valitud Euroopa Parlamendi liikmest] ei karda välja öelda, kui EL-is on midagi minemas väga vales joones, ei karda kritiseerida ning meie poliitiline agenda ja maailmavaade on selgelt esindatud, ei ole vaikselt nurgas.

1. Anna Põldreporter Urmas Reitelmann.
2. VILJA KÜSIB | Irja Lutsar: mina ei ole valitsuse ema. Valitsuse liikmed ei ole minu lapsed - Delfi
3. Mis toode voib suurendada liiget

Minu eesmärk on olla võimalikult efektiivne teener oma valijatele, ligi 23 inimesele, et nad tunneksid, et nende hääl läks asja ette ja ka järgmised 23 tunneksid, et nad võiksid anda hääle konservatiividele.

On teil vastus, miks pole EKRE reiting valitsuses tõusnud? Mul on hea meel, et see pole kukkunud. Valitsusse minnes erakondade reitingud tihti langevad. Miks see pole tõusnud Ma ei näe, mis vahet on, kas erakonna toetus on 15 või 25 protsenti, kui valimisteni on kolm aastat aega.

See on ajakirjanduslik klikimagnet, Minu liige ei ole suur inimestel meeldib lugeda, et oo, mis nüüd poliitikas toimub, kuid lõpuks loeb see, mis saab valimiste päeval ja sinna on veel kolm aastat minna.

Mind absoluutselt ei kõiguta, kas meie reiting on 16, 18 või 26 protsenti. Eesmärk on, et järgmistel riigikogu valimistel peab see protsent olema vähemalt üle Siis on võimalik seal mängida esimese-teise koha liigas.

BUILD A NANO AQUASCAPE - STARTING GUIDE FOR BEGINNERS

Olete arvanud, et ilma EKRE-ta on võimalik ainult üks valitsuskombinatsioon, mis "oleks aga õudus, sest üldiselt sotsiaalselt konservatiivsele Eesti ühiskonnale oleks totaalliberaalne valitsus viitsütikuks püssirohutünnis".

Millisest kombinatsioonist te räägite? Aga ajakirjandus hoidis enne valimisi pöialt Keskerakonna ja Reformierakonna valitsusele. See olekski "viitsütik püssirohutünnis"?

• Küsisime kommentaari ka Riina Solmanilt, olles näidanud talle käesoleva kontrolli mustandit hinnanguga "pigem vale".
• Toeline kasvav liige 100
• Jaak Madison uuesti Euroopa Parlamenti ei lähe: see on suur jutukoda | Eesti | ERR
• Foto keskmise suurusega liikmete

Kahtlemata, kui näeme, et avaliku arvamuse uuringu järgi protsenti inimesi ei toeta näiteks kooseluseaduse lõplikku rakendamist läbi rakendusaktide, siis ei pea hiromant olema, et näha — Reformierakond oli üks selle initsiaatoreid ja eestvedajaid. Keskerakond liberaalse erakonnana ei ole samuti sellele vastu. Kui tahame ühiskonnas uut konflikti ja poleemikat tekitada, siis võtamegi rakendusaktid vastu. Turu-uuringute AS küsis aprillis "kas riigikogu peaks kooseluseaduse seaduspäraseks rakendamiseks võtma vastu ka rakendusaktid" ning vastused jagunesid peaaegu võrdselt: 33 protsenti nõustus või pigem nõustus ja 31 protsenti ei nõustunud üldse või pigem ei nõustunud, 37 protsenti ei osanud öelda, toim See ei ole ju Eesti ühiskonnas tüviprobleem.

Inimesed arvavad, et see on probleem. Poliitik või 12-aastane suurus võib ju arvata, mis on tüviprobleem ja mis ei ole, aga kui inimestele — ka mulle — Mida laiendada liige väga tugevalt korda, milline on meie legaliseeritud perekonna mudel või kas me legaliseerime de facto uue abieluvormi — see on ühiskonnale oluline, kuna räägime ühiskonna alusväärtustest, räägime meie sotsiaalsetest normidest.

• Korteriühistu põhikiri 1 Korteriühistul võib olla põhikiri.
• Kinnitatud metoodika Suurenda liige
• Korteriomandi- ja korteriühistuseadus – Riigi Teataja
• Kuidas teha suur suurus

See on üks väike näide, aga on palju muid küsimusi. Lähipäevil peaksid Euroopa Komisjon ja Saksamaa tulema välja oma paketiga, mis puudutab migratsiooni ja põgenikekriisi lahendamist.

FAKTIKONTROLL | Kas Riina Solmanil on EKRE suure liikmete arvu põhjuse osas õigus?

Kuna 1. Nende ärategemine tähendab kokku leppimist ühtses migratsioonipoliitikas. Kui vaatame Eesti avalikku arvamust ja ühiskonna toetust sellele ideele, siis see on olematu. Siin on väga suur vastasseis. Arvestades, et Reformierakond oli avasüli nõus Euroopa Komisjoni pakutud kvoodisüsteemiga, siis kui nemad oleksid praegu valitsuses koos Keskerakonnaga ja peaministripartei, näeksime uut konflikti. Teie arvate, et Keskerakond on kontrollimatu migratsiooni toetaja? Pigem kontrollitud migratsiooni, mis on juhitud Euroopa Komisjoni poolt ja ühtse jaotussüsteemi alusel.

Siin ongi suur põhimõtteline erinevus Minu liige ei ole suur kes otsustab Eesti migratsioonipoliitika üle, kes arvutab välja valemi, kui palju peaks mingi riik võtma vastu [pagulasi].

Kas seda teeb Euroopa Komisjon, Euroopa Parlament või liikmesriik ise? Kas ja kui palju peaks Eesti vastu võtma 5 Vaata paks sõjapõgenikke?

Meeleavaldused jõustunud seadustele : Tõesti minu esindaja ei ole advokatuuri liige

Täpselt nii palju, kui on Eesti valitsuse ja riigikogu hinnangul meile majanduslikult ja sotsiaalselt jõukohane. Praegu on see arv jäänud aastas 50 või inimese kanti, valdavalt on tegemist Ukrainast ja muudest konfliktipiirkondadest tulnud sõjapõgenikega. Kas see number on 11, 21 võipeab olema otsustatud Eestis, kus saab seda ka alati muuta. Kui oleks teinud sedasama, mida Jüri Ratase valitsus tegi? Suures osas ei midagi eriliselt teistmoodi kui praegune opositsioon.

Ka nemad on olnud üldiselt toetav, arusaav, muidugi teatud eranditega. On ju kostnud hääled, kes tahavad kohe piiride avamist ja arvavad, et poleks pidanud midagi sulgema ja tulnuks minna Rootsi teed.

Jätame need erandid välja, üldiselt on opositsioon olnud mõistev ja arusaav. EKRE on konstruktiivne erakond, kes ka opositsioonis saab aru, mis on õige ja mis vale.

Aga loodate, et sotsiaalminister Tanel Kiik "võetakse maha niikuinii", sest tema ei ole oma tööga hakkama saanud. Kas te ei püüa võõrasse kööki, teise erakonna asjadesse tungida? Valitsus, kuhu kuulub erakond, kuhu ka mina kuulun, on kindlasti ka minu asi. Ligi eurot aastas läheb ebaseaduslikult mingitele Minu liige ei ole suur, kes seda raha ei peaks — riigikontrolli hinnangul — sellelt eelarverealt saama. Kas riigikontroll kasutas väljendit "ebaseaduslik"?

Kasutas väljendit, et ei ole korrektsed. Et sotsiaalministeerium saaks maksta toetussummasid ka LGBT organisatsioonidele, aga seda peaks tegema teiselt eelarverealt, mitte sealt, mis mõeldud sotsiaalhoolekande arendamiseks ja organisatsioonidele, kes aitavad abivajajaid. Yana Toom soovitas teil Kiige-kriitika järel minna parem vabatahtlikuna vastama kriisitelefonile nagu tegi Marina Kaljurand, europarlamendi sotsist liige.

Abipolitseinikuna oleksite võinud ju sedasama teha? Olen abipolitseinikuna väljas olnud küll, reede [ Kuidas koroona-kriisi patrullid välja nägid?

Suurem ettevaatlikkus jaoskondades, et inimesed puutuksid võimalikult vähe kokku. Desinfitseerimine, tuulutamine, maskide kasutamine. Elementaarsed abinõud. Toimis väga hästi. Muidugi väga suur ettevaatlikkus väljakutsetel ja sõidukite peatamisel. Kuidas teile tundub, kas Eesti maapiirkondades on politseid liiga vähe?

See on trikiga küsimus, kus pole ühte õiget vastust.